Cómo se calculan ahora los intereses de un juicio laboral sin sentencia firme?

El 5 de noviembre de 2026 la Corte Suprema resolvió ocho causas de despido que venían de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La carátula principal es Cabana Opanasiuk, Leonardo c/ Unir SA y otros s/ despido (CNT 27766/2020/CS1). Firmaron Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti. El dato operativo para finanzas: eran juicios todavía abiertos, no créditos ya cerrados.

La Sala II había declarado inconstitucionales las leyes 23.928 y 25.561 en cuanto prohíben la actualización monetaria, y reajustado los créditos por IPC más 3% anual. La Corte, porque sus sentencias atienden normas sobrevinientes (Fallos 345:549), consideró aplicable el art. 55 de la Ley 27.802 (BO 6/3/2026, vigente desde esa fecha por art. 217), declaró inoficioso pronunciarse sobre aquella inconstitucionalidad y, por la doctrina del precedente Peso (Fallos 307:2061), dejó sin efecto las sentencias apeladas en lo pertinente y devolvió las causas para nuevos fallos.

Qué cuenta fija el artículo 55

El art. 55 alcanza a los créditos de relaciones individuales de trabajo en juicios en trámite y sin sentencia definitiva al 6 de marzo de 2026, incluidos los recursos de queja pendientes. La cuenta tiene tres tramos:

• Base: intereses moratorios a la tasa pasiva del BCRA del período.
• Tope: ese resultado no puede superar el capital histórico más el IPC del INDEC más 3% anual.
• Piso: el valor no puede ser inferior al 67% del cálculo del tope.

El IPC más 3% anual deja de ser la actualización automática y pasa a ser el techo. Si la tasa pasiva supera el tope, el crédito se detiene ahí. Si cae debajo del piso, sube al 67% del tope. Si queda en el medio, ese es el número. El fallo no trae montos ni un porcentaje de ahorro: la banda se calcula con el capital y el período de cada expediente.

Las disposiciones del art. 55 son de orden público. Las aplican los jueces o la autoridad administrativa, de oficio o a petición de parte. Pedirlas por escrito no reemplaza ese deber; deja en el expediente la cuenta que finanzas ya usa.

Qué revisar en la previsión y en un juicio abierto

• Listá los juicios laborales que el 6/3/2026 seguían sin sentencia definitiva firme, incluidos los que tenían queja sin resolver.
• Armá tres columnas: tasa pasiva del período, tope (capital histórico + IPC + 3% anual) y piso (67% de ese tope).
• Si la sentencia que actualizaba por IPC + 3% no está firme, no la uses como cifra de previsión ni como único número de una negociación.
• En un acuerdo, el piso no es una quita libre: por debajo del 67% del tope la cuenta sale del art. 55.
• No mezcles esta cuenta con el pago en cuotas del art. 56.

En Provincia de Buenos Aires, la referencia provincial sigue siendo Fernández c/ Ozuna (SCBA), que desestimó la inconstitucionalidad del art. 55. Este fallo de la CSJN es el de las causas que llegaron desde la Justicia Nacional del Trabajo.

FAQ

Qué resolvió la Corte en Cabana Opanasiuk?

El 5/11/2026, en Cabana Opanasiuk y otras siete causas, dejó sin efecto en lo pertinente las sentencias de la Sala II que actualizaban por IPC + 3% anual y devolvió las causas para nuevos fallos con arreglo al pronunciamiento, que consideró operativo el art. 55 de la Ley 27.802. Costas por su orden.

A qué juicios alcanza el artículo 55?

A los juicios en trámite y pendientes de sentencia definitiva al 6/3/2026, incluidos los recursos de queja sin resolver. La Corte habló de causas sin sentencia definitiva firme: un juicio que en esa fecha ya tenía sentencia definitiva firme queda fuera.

La tasa pasiva reemplaza al IPC más 3%?

No lo borra: lo cambia de lugar. La cuenta arranca por la tasa pasiva del BCRA. Ese resultado no puede superar el capital histórico + IPC + 3% anual ni quedar debajo del 67% de ese cálculo.

La Corte declaró constitucional el artículo 55?

No. Dijo que, por la operatividad del art. 55, era inoficioso pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de las leyes 23.928 y 25.561. Igual dejó sin efecto las sentencias apeladas y mandó dictar nuevos fallos con arreglo al pronunciamiento, que tomó como operativo el art. 55.

Este fallo alcanza para bajar la previsión contable?

Alcanza para revisar una previsión armada como si el crédito se actualizara siempre por IPC + 3%. No autoriza un porcentaje de ahorro. Sin el capital histórico y el período del expediente, no hay número nuevo.

Temas cercanos: la guía de tasas y pago en cuotas de la Ley 27.802, la indemnización del art. 245 LCT y el caso Ortellao (TSJ CABA). El análisis completo para empleadores está en la guía de Grupo CYT sobre intereses en juicios laborales sin sentencia firme.